一、频频出现的“负电价”

一般来说，发电厂通过发电卖电获得收入，用户用电需要交纳电费，这是天经地义的事情。然而欧洲正在越来越多地出现一种相反的现象，即“负电价”(negative price)。

负电价是指当电力市场中供大于求时，市场结算价为负值。负电价意味着发电企业每发出一度电，就要向购电者支付费用，购电者不仅不需要付电费，反而从发电企业获得收入。

原来真的有天上掉馅饼的好事情！

在2018年的圣诞节，德国大型电力交易所EPEX Spot的价格又降到了0欧以下，直接到了约-50欧，这意味着每兆瓦时（1000度）发电企业要倒贴50欧元。对于许多大型工业企业来说，省下的电费是一笔不小的费用。

为什么强调说“又降到了0欧以下”？因为在2016年的冬天德国也出现了19天的“负电价”运营。

如果我们再往前查一查，就会发现德国的“负电价”现象并不少见，基本每年都有发生。在2015年“负电价”超过了126小时；

根据德国大型电力交易所EPEX Spot的数据，2017年德国的“负电价”次数已经出现了100多次。

不单是德国，欧洲的几个国家都出现过这种情况，包括比利时、英国、法国、荷兰和瑞士，但德国出现的频率最高。

不禁感叹，德国的电力怎么就这么有个性？但其实也很容易理解，因为人家的电力产量供过于求啊！

二、短时间内的供大于求

在气温柔和的冬天，风力如果很大，生态电力产量供过于求。同时褐煤发电厂也是全负载运行，造成电力交换过剩，电价滑入负值，运营商得不偿失。

过去20年，德国花费了超过2000亿美元来发展清洁电力能源，这一巨额投入也收到了回报。根据德方最新数据，2018 年德国的可再生能源占公共用电量产值比例为 40.4%，比 2017 年增加了 2%，首次超过了煤炭（包括褐煤和黑煤）所占的产值比例 38%。

德国总理默克尔在达沃斯举办的2019年世界经济论坛年会上承诺，德国将逐渐停止以煤炭作为电力来源，并将可再生能源的发电比重从现在的38%提升至2030年的65%。

德国经济研究所能源主管对此表示：“关闭传统的污染性强的火力发电厂，不能只是为了突击式完成电力部门2020年的气候目标，而应该同时考虑提高市场的盈利能力，形成一个整体互动“。

三、德国能源产量自主

德国以往在能源上非常依赖波兰的煤电和法国的核能，但是近年来德国自己的能源产量越来越强大。

德国能源署官员认为，德国供电的可靠性是其他国家不可比拟的，此外德国还保留有紧急电厂储备。2050年太阳能和风能的深度扩增将会实现完全取代化石能源（褐煤，石煤，天然气和原油）。

今年外销能源近10％。荷兰由于德国煤电价格低造成部分电厂停业。根据Fraunhofer Institute的数据，如果德国停止出口，褐煤产量可望减少37％。

四、负电价的原因

既然供过于求，那为什么不停机呢？

这就涉及到发电站的运行和电网承载问题。常规电源中，除了燃气机组可以灵活启停外，煤电、核电等都不适于频繁启停或快速上下调节出力，不仅技术上难以实现，而且成本代价也非常高。

当在某个时段可再生能源出力非常之大，足以满足甚至超过用电负荷，导致电力批发市场电价为零或负电价时，系统中的煤电等常规电源为了避免启停带来的巨大经济损失，宁可在电力市场上按照负电价竞价，采用“倒贴钱”方式获得继续发电的权利。

所谓“两害相权取其轻”，只要负电价代价比启停代价低，常规电源别无选择。

还有电网稳定的考虑，大家最近几年应该都看到过“地球停电一小时”引发的争议，就是因为耗电骤减骤升可能会带来电网瘫痪。

德国消费者是否受益于“负电价”？

肯定有，但没有想象的那么大。德国电力的批发成本仅占德国平均家庭电费的五分之一左右，其余的是税收，还有为可再生能源投资提供融资的费用，以及使用电网的费用。

所以，德国消费者的电费账单肯定会低一些，但不会那么多，而且值得注意的是，这些年德国因为新能源附加费的问题，能源价格一直在上涨。2016年可再生能源分摊费为0.486元/千瓦时，占居民电价的比重达到21.2%，同时居民电价上涨了60%。

五、可再生能源企业如何应对“负电价”？

德国风力发电主要集中在东部和北部，但是这些地方的用电需求并不旺盛，2016年消费者支付了6,34亿欧元运行风力发电，但是这些电根本没有被使用。问题是实现高效风力发电的地区都位于用电需求不大的地方。

倒贴钱让用户去用电肯定不是发电企业愿意长久干的事。

德国最大的电力运营商RWE公司现在雇佣了天气预报员来帮助预测风电的涨落，并将峰值与公司预期的峰值需求相匹配。

该公司还在尝试发展大型能源存储系统。其中一个案例中，它利用多余的电力能源将大量的水资源注入奥地利的一个高山湖泊。当电力不足时，就会释放水，用涡轮机发电。

“我们现在遇到的只是小问题，清洁能源是我们未来真正的希望。”RWE的商业负责人Martin Keiner表示。